这是一篇有意思的文章。。。 图为中国艺术家高氏兄弟作品。
如何在国际上更有效地打击热比娅与达赖喇嘛？
文/杨恒均
本 文立足于中国政府和中国大陆民众（特别是关心时事的容易愤怒的青年人）的立场，尽量客观、公正地描述和分析国际上的达赖和热比娅现象。本文属于不伦不类的 杨氏“学术论文”类别，此文目的是为了帮助年轻人认清国际形势，平和情绪。文章最后也会提出我认为最行之有效的办法，供有关人士参考。
他们为什么给热比娅、达赖签证？
热比娅刚刚离开澳洲，达赖又在台湾登陆。中国的网民们尚未完成对澳洲总理陆克文的讨伐，现在又要马不停蹄掉头向东。看到网友们像攻击风车的堂吉诃德，我心有不甘，也于心不忍。
我 自问自答的第一个问题：陆克文为什么给热比娅签证？很简单，正如陆克文所说，他是澳洲的总理，他有权决定哪些人踏足澳洲大利亚，不用听他人的吩咐。但更深 一层的原因是，给热比娅签证符合澳洲的价值观，澳洲大多数人支持热比娅入境。换句话说，如果陆克文不给热比娅签证，他会在今后执政和选举中不停地受到澳洲 民众的质疑。
下一个问题：为什么不禁止热比娅参加墨尔本电影节？难道为了让她一个人参加，结果造成中国那么好几位优秀的导演退出，就符合澳洲的利益？澳洲政府不后悔吗？
我 的回答：澳洲政府也许后悔，举办电影节的单位也许更后悔，但他们好像没有选择。在热比娅不违反澳洲法律的情况下，禁止她参加，是违反澳洲宪法和价值观的。 如果因为热比娅参加，而所有的人都退出来，那只是一个电影节失败了；如果因为多数人的“不高兴”而禁止某一个人参加，电影节成功了，但被破坏的是澳洲的宪 法，以及保护少数人的权益不受侵害的民主原则。
看到这里，我知道你又愤怒了，并且有很多问题，稍安勿躁，看完再说。现在我把问题转到台湾。
下一个问题：马英九为什么不拒绝给达赖签证？大家都知道邀请达赖入台的是绿营的高雄市长陈菊，但她只有权邀请，签证是台湾“外交部”发出的，马英九是“总统”。 只有马英九有权力给达赖签证，只有他有权力拒绝达赖入台。
我的回答：马英九如果拒绝达赖入台，将会非常严重地加深他在八八风灾中陷入的政治危机。作为一名政治人物，作为台湾的最高领导人，他只有一条道可走：让达赖入台。
这时，一定有网友打断我，厉声喝问：你在胡说什么？看看民调，多少人反对达赖入台啊，马英九的政治危机是因为他在八八风灾中救灾不力，如果继续拂逆民意让达赖入台，他的危机会越陷越深。
我的回答：且慢，你看到的是什么地方的“民意”？大陆的？可你应该知道，这些民意再强烈，可没有选票。而把马英九选为“总统”的是台湾的选民，马英九只会看台湾选民的“民意”。
说到这里，我要插一句，自从马英九去年5月上台后，他的团队积极发展海峡两岸关系，也在国际上寻求美国理解和支持，做得相当不错，可以这样说，在国际问题和两岸关系上，马英九一年取得的成绩，超过了陈水扁八年执政，可喜可贺。
所 以，大陆民众对台湾的马英九越来越喜欢，一些小愤青一说到马英九就心花怒放了，一心等着小马哥率领台湾民众投奔大陆的一天早日到来。可是，这次莫拉克飓风 带来风灾，也带来马英九政府的政治危机，马英九在台湾的民调竟然落到20%左右，创下了台湾的历史记录。在做一个节目的时候，我惊讶的发现，大陆民众很不 认同台湾的民调，认为应该对马英九宽容，应该给马英九的政府一个学习的机会，再说，他在两岸关系上非常棒……
好在马英九是生活在民主政体 下的，他和我们的思维不太一样，他知道四年一次的“总统”大选就是民众给他的机会，这使得他猛然清醒过来，意识到是谁让他进入台湾“总统府”的——不是美 国人，也不是大陆人，是台湾的选民，还有那些被他忽视了的台湾灾民。他也同时认识到，即便美国人民和中国大陆民众把他马英九视为历史英雄，只要台湾民众不 高兴，两年后，他就得乖乖地搬出台湾“总统府”，失掉“总统”这份工作。
这次给达赖签证，马英九没有选择，他如果拒绝，那么两年后的“总 统”选举，他将再失一分。到时会有挑战者在台湾民众面前质疑他：请问，你为什么拒绝达赖到台湾来？难道基于人道和宗教考量你也要看别人的脸色？——马英九 只有两个答案站得住脚：让他入台不符合台湾人拥抱的核心价值观，或者，台湾民众不高兴，不想让这个分裂分子到台湾来。问题在于，他有这两个答案在手吗？
为什么没有国家敢给拉登和赖昌星签证？
在 你愤怒前，或者想删除我文章之前，我先澄清一件事，我绝对不会为那些给热比娅和达赖签证的国家和地区找理由，而是要知己知彼，才能找到对应之策。然后，我 想提一个问题供大家思考：为什么世界各国（和地区）都不敢给分裂俄国的车臣武装分子签证？更没有人敢邀请美国的敌人拉登来访自己的国家和地区，可是，却总 有人一次又一次给热比娅与达赖签证？
为什么？是因为俄国和美国强大吗？也许有一定的理由，但无论从国际影响力和经济实力上，以及和一些国 家（或地区）的利害关系上，中国都不能说不强大。再说，现在又不是动不动就用强大能够压得住人家的时代——难道为了一个签证要打仗不成？所以，我认为这理 由不是最主要的。最主要的是什么呢？
最主要的是俄国通缉了分裂分子，而拉登则更是在全球被下达了追杀令的！可是，无论是热比娅还是达赖，都没有被任何一个国家从法律上定罪，更没有被下达通缉令。这就是问题的关键。
例 如，如果热比娅策划了新疆屠杀，只要我们有证据，不但可以在国内（缺席）审判她，而且，可以立即通过国际组织发出全球通缉令，这种通缉令即便无法在全球范 围内抓捕她，也至少能够封杀她。一旦这样的情况出现，即便有少数国家对抗中国的全球通缉，但绝大多数国家会尊重中国法律与国际规则。
写到 这里会有人打断我，不会吧，西方一些国家从来不尊重中国的法律。我的答案：不能一概而论，说话要有证据。过去十年，从国外被遣送回来的遭我们通缉的罪犯不 在少数，大多是杀人犯和贪污腐败分子。西方国家的法律程序有些复杂，例如加拿大，当我们对赖昌星发出了通缉令这么多年，他还不肯遣返。可是，他也把赖昌星 当成了通缉犯，拘留他多次把他送上了法庭。十年过去了，你看到哪个国家包括强大的美国敢给赖昌星签证，让他到美国、澳洲到处招摇撞骗啊？
赖 昌星的事件不但给我们启示，也给我们挑战。例如，如果要通缉热比娅和达赖，必须要有法律认可的证据。我从电视上看到，我们宣传部门已经掌握了大量热比娅策 划新疆暴乱的证据，而且广而告之了，弄成了价值观很强的宣传。可问题是这些如果是法律认可的证据，为什么不进入司法程序，为什么不向其他国家通报？为什么 不依据这些证据而发出全球通缉令？如果我们走法律渠道，按照国际规则玩，请问，在新疆的血迹还没有擦干的时候，澳大利亚的陆克文敢说让一个中国通缉的在逃 犯入境是他的权力？
可是，正因为我们对达赖和热比娅只是停留在宣传阶段的批评，停留在价值观层面的控诉，这就让我们这些年在国际上处于非 常不利的地位：人家和你的价值观不同，人家认为任何批评评判甚至口头的“主张分裂”都是言论自由的范围，你要人家不给签证，不但限制了某人的言论自由和行 动自由，同时也严重干涉了他国内部事务。毕竟，中国在弱小的时候也曾经看人家的脸色办事，例如看苏联老大哥的脸色。己所不欲，勿施于人。
现 在我们强大了，也面临一系列问题。特别是国际之间的游戏规则的问题，目前国际上有一套通用的游戏规则，你可以遵守，可以不遵守。而中国作为安理会常任理事 国，对目前的国际规则是认同的。不遵守的国家如果强大到可以自己制定游戏规则，并有足够的吸引力让其他国家来和你一齐玩，那没有什么问题。如果没有这个能 力，还不遵守游戏规则，你要就是北朝鲜，要就是古巴，或者学习拉登，一辈子都躲在兔子洞里。
用法律来对付分裂分子
反 对分裂中国的国际斗争中，我们最常使用的办法和武器有三种，一是经济武器，例如停止双方贸易，不再购买人家的产品等等，这种办法在某段时间或者小范围内或 许有用，但如果把西方看作一个整体，则一点用处也没有。例如，法国总统接待了达赖，我们便不买他的空中巴士，不买空中巴士，又不能买北朝鲜的客机，于是只 能买美国的波音。可大家难道忘记了，在历史上，即便在现在，美国政府对达赖的支持，始终是法国人望尘莫及的。其实，这种变态的以停止双边贸易作为“经济制 裁”的方式对我们自己的损害并不比对被“制裁”国家要少。
第二种是政治手段（如高层沟通达成妥协、实行交换等），这种方法多用了不灵，本来以为是我们在玩弄他们，其实反而常常会被外国政客玩弄于股掌之间，成了冤大头。
第 三种就是充满意识形态的宣传大战，告诉他们我们在这些事物上的立场，告诉他们我们中国人的价值观和为人处世的方式方法。这些都无可非议，特别是国内的人民 听到后往往激动异常，啊，我们的道理都说到这个份上了，那些国外的反华势力为啥还不能将心比心？说实话，这种方式方法不但不能引起人家“将心比心”，反而 引起别人反感，因为你有你的价值观，人家有人家的价值观，最糟糕的是，双方都认为对方的价值观是有问题的……
当然，我并不是一概否认上面三种方法，任何时候，适当使用三种方法都是必要的，可问题是，我们也很清楚，三种方法目前都失去了效果。那么，我的结论是什么？
我的结论就是前面已经提到的，对付国际上的分裂分子，最行之有效的办法就是使用法律武器，尽量与国际社会接轨，寻求国际共识，用法律武器打击分裂势力。
世 界上绝大多数国家的价值观已经与时俱进了，法律也相对进步，已经没有什么诸如“分裂分子”（言论方面），也没有“颠覆国家政权罪”，取而代之的是“恐怖 罪”等等（没有时间查法律条文，请谅解疏漏）。如果我们有证据证明热比娅是新疆暴乱的幕后策划人，直接向国际社会发出红色通缉令就可以了。根本不用啰啰嗦 嗦折腾那么久。
我再提醒大家美国是如何对待拉登的。拉登这个人其实人品很不好，听说生活也很淫乱，加上以前曾经和美国CIA合作过（注 意，达赖以前也是我们的领导人——人大副委员长），美国掌握了他不少的臭事，可是，迄今为止，美国的任何宣传机器没有在这些方面抹黑拉登，只是简单的用事 实告诉全世界：拉登在美国鼓动和策划了恐怖袭击，他是美国的敌人，是美国的通缉犯！
所以，这个世界上不管你如何不服气，如何讨厌美国，甚至如何支持拉登（包括中东一些国家），却没有一个国家敢给拉登签证，把他保护起来，请他去演讲。
对 于和我们政治制度不一样，与我们民众的思维方式有差异的国家来说，如果你不提供站得住脚的法律依据，你说得哪怕再耸人听闻，也没有用。相反，对于那些和你 拥有不同价值观的国家民众来说，如果你判断一个人是用自己的价值观而不是以法律为准绳，那么，你反对的人，很可能正是人家支持的人。你越反对，人家越支 持。这种事情已经在国际上发生了，发生在达赖身上，也可能发生在热比娅身上。达赖目前在国际社会上地位之高，过去一百年的中国历史上可能没有一个人能够超 过他，实在匪夷所思。其中很大一部分功劳应该归功于我们处理不当。
更不恰当的事情是：两个在国外吃香喝辣的“分裂分子”，稍微抬一下腿，竟然牵动一个13亿大国的神经，能够让几亿人情绪躁动，愤怒不已，甚至被激怒得要与他国开战……
难道你还没有看出来，热比娅和达赖永远无法分裂西藏和新疆，但他们两个人却在举手投足之间分裂了我们的团结、理智，甚至我们的人格品性？
2009-8-30
文/杨恒均
本 文立足于中国政府和中国大陆民众（特别是关心时事的容易愤怒的青年人）的立场，尽量客观、公正地描述和分析国际上的达赖和热比娅现象。本文属于不伦不类的 杨氏“学术论文”类别，此文目的是为了帮助年轻人认清国际形势，平和情绪。文章最后也会提出我认为最行之有效的办法，供有关人士参考。
他们为什么给热比娅、达赖签证？
热比娅刚刚离开澳洲，达赖又在台湾登陆。中国的网民们尚未完成对澳洲总理陆克文的讨伐，现在又要马不停蹄掉头向东。看到网友们像攻击风车的堂吉诃德，我心有不甘，也于心不忍。
我 自问自答的第一个问题：陆克文为什么给热比娅签证？很简单，正如陆克文所说，他是澳洲的总理，他有权决定哪些人踏足澳洲大利亚，不用听他人的吩咐。但更深 一层的原因是，给热比娅签证符合澳洲的价值观，澳洲大多数人支持热比娅入境。换句话说，如果陆克文不给热比娅签证，他会在今后执政和选举中不停地受到澳洲 民众的质疑。
下一个问题：为什么不禁止热比娅参加墨尔本电影节？难道为了让她一个人参加，结果造成中国那么好几位优秀的导演退出，就符合澳洲的利益？澳洲政府不后悔吗？
我 的回答：澳洲政府也许后悔，举办电影节的单位也许更后悔，但他们好像没有选择。在热比娅不违反澳洲法律的情况下，禁止她参加，是违反澳洲宪法和价值观的。 如果因为热比娅参加，而所有的人都退出来，那只是一个电影节失败了；如果因为多数人的“不高兴”而禁止某一个人参加，电影节成功了，但被破坏的是澳洲的宪 法，以及保护少数人的权益不受侵害的民主原则。
看到这里，我知道你又愤怒了，并且有很多问题，稍安勿躁，看完再说。现在我把问题转到台湾。
下一个问题：马英九为什么不拒绝给达赖签证？大家都知道邀请达赖入台的是绿营的高雄市长陈菊，但她只有权邀请，签证是台湾“外交部”发出的，马英九是“总统”。 只有马英九有权力给达赖签证，只有他有权力拒绝达赖入台。
我的回答：马英九如果拒绝达赖入台，将会非常严重地加深他在八八风灾中陷入的政治危机。作为一名政治人物，作为台湾的最高领导人，他只有一条道可走：让达赖入台。
这时，一定有网友打断我，厉声喝问：你在胡说什么？看看民调，多少人反对达赖入台啊，马英九的政治危机是因为他在八八风灾中救灾不力，如果继续拂逆民意让达赖入台，他的危机会越陷越深。
我的回答：且慢，你看到的是什么地方的“民意”？大陆的？可你应该知道，这些民意再强烈，可没有选票。而把马英九选为“总统”的是台湾的选民，马英九只会看台湾选民的“民意”。
说到这里，我要插一句，自从马英九去年5月上台后，他的团队积极发展海峡两岸关系，也在国际上寻求美国理解和支持，做得相当不错，可以这样说，在国际问题和两岸关系上，马英九一年取得的成绩，超过了陈水扁八年执政，可喜可贺。
所 以，大陆民众对台湾的马英九越来越喜欢，一些小愤青一说到马英九就心花怒放了，一心等着小马哥率领台湾民众投奔大陆的一天早日到来。可是，这次莫拉克飓风 带来风灾，也带来马英九政府的政治危机，马英九在台湾的民调竟然落到20%左右，创下了台湾的历史记录。在做一个节目的时候，我惊讶的发现，大陆民众很不 认同台湾的民调，认为应该对马英九宽容，应该给马英九的政府一个学习的机会，再说，他在两岸关系上非常棒……
好在马英九是生活在民主政体 下的，他和我们的思维不太一样，他知道四年一次的“总统”大选就是民众给他的机会，这使得他猛然清醒过来，意识到是谁让他进入台湾“总统府”的——不是美 国人，也不是大陆人，是台湾的选民，还有那些被他忽视了的台湾灾民。他也同时认识到，即便美国人民和中国大陆民众把他马英九视为历史英雄，只要台湾民众不 高兴，两年后，他就得乖乖地搬出台湾“总统府”，失掉“总统”这份工作。
这次给达赖签证，马英九没有选择，他如果拒绝，那么两年后的“总 统”选举，他将再失一分。到时会有挑战者在台湾民众面前质疑他：请问，你为什么拒绝达赖到台湾来？难道基于人道和宗教考量你也要看别人的脸色？——马英九 只有两个答案站得住脚：让他入台不符合台湾人拥抱的核心价值观，或者，台湾民众不高兴，不想让这个分裂分子到台湾来。问题在于，他有这两个答案在手吗？
为什么没有国家敢给拉登和赖昌星签证？
在 你愤怒前，或者想删除我文章之前，我先澄清一件事，我绝对不会为那些给热比娅和达赖签证的国家和地区找理由，而是要知己知彼，才能找到对应之策。然后，我 想提一个问题供大家思考：为什么世界各国（和地区）都不敢给分裂俄国的车臣武装分子签证？更没有人敢邀请美国的敌人拉登来访自己的国家和地区，可是，却总 有人一次又一次给热比娅与达赖签证？
为什么？是因为俄国和美国强大吗？也许有一定的理由，但无论从国际影响力和经济实力上，以及和一些国 家（或地区）的利害关系上，中国都不能说不强大。再说，现在又不是动不动就用强大能够压得住人家的时代——难道为了一个签证要打仗不成？所以，我认为这理 由不是最主要的。最主要的是什么呢？
最主要的是俄国通缉了分裂分子，而拉登则更是在全球被下达了追杀令的！可是，无论是热比娅还是达赖，都没有被任何一个国家从法律上定罪，更没有被下达通缉令。这就是问题的关键。
例 如，如果热比娅策划了新疆屠杀，只要我们有证据，不但可以在国内（缺席）审判她，而且，可以立即通过国际组织发出全球通缉令，这种通缉令即便无法在全球范 围内抓捕她，也至少能够封杀她。一旦这样的情况出现，即便有少数国家对抗中国的全球通缉，但绝大多数国家会尊重中国法律与国际规则。
写到 这里会有人打断我，不会吧，西方一些国家从来不尊重中国的法律。我的答案：不能一概而论，说话要有证据。过去十年，从国外被遣送回来的遭我们通缉的罪犯不 在少数，大多是杀人犯和贪污腐败分子。西方国家的法律程序有些复杂，例如加拿大，当我们对赖昌星发出了通缉令这么多年，他还不肯遣返。可是，他也把赖昌星 当成了通缉犯，拘留他多次把他送上了法庭。十年过去了，你看到哪个国家包括强大的美国敢给赖昌星签证，让他到美国、澳洲到处招摇撞骗啊？
赖 昌星的事件不但给我们启示，也给我们挑战。例如，如果要通缉热比娅和达赖，必须要有法律认可的证据。我从电视上看到，我们宣传部门已经掌握了大量热比娅策 划新疆暴乱的证据，而且广而告之了，弄成了价值观很强的宣传。可问题是这些如果是法律认可的证据，为什么不进入司法程序，为什么不向其他国家通报？为什么 不依据这些证据而发出全球通缉令？如果我们走法律渠道，按照国际规则玩，请问，在新疆的血迹还没有擦干的时候，澳大利亚的陆克文敢说让一个中国通缉的在逃 犯入境是他的权力？
可是，正因为我们对达赖和热比娅只是停留在宣传阶段的批评，停留在价值观层面的控诉，这就让我们这些年在国际上处于非 常不利的地位：人家和你的价值观不同，人家认为任何批评评判甚至口头的“主张分裂”都是言论自由的范围，你要人家不给签证，不但限制了某人的言论自由和行 动自由，同时也严重干涉了他国内部事务。毕竟，中国在弱小的时候也曾经看人家的脸色办事，例如看苏联老大哥的脸色。己所不欲，勿施于人。
现 在我们强大了，也面临一系列问题。特别是国际之间的游戏规则的问题，目前国际上有一套通用的游戏规则，你可以遵守，可以不遵守。而中国作为安理会常任理事 国，对目前的国际规则是认同的。不遵守的国家如果强大到可以自己制定游戏规则，并有足够的吸引力让其他国家来和你一齐玩，那没有什么问题。如果没有这个能 力，还不遵守游戏规则，你要就是北朝鲜，要就是古巴，或者学习拉登，一辈子都躲在兔子洞里。
用法律来对付分裂分子
反 对分裂中国的国际斗争中，我们最常使用的办法和武器有三种，一是经济武器，例如停止双方贸易，不再购买人家的产品等等，这种办法在某段时间或者小范围内或 许有用，但如果把西方看作一个整体，则一点用处也没有。例如，法国总统接待了达赖，我们便不买他的空中巴士，不买空中巴士，又不能买北朝鲜的客机，于是只 能买美国的波音。可大家难道忘记了，在历史上，即便在现在，美国政府对达赖的支持，始终是法国人望尘莫及的。其实，这种变态的以停止双边贸易作为“经济制 裁”的方式对我们自己的损害并不比对被“制裁”国家要少。
第二种是政治手段（如高层沟通达成妥协、实行交换等），这种方法多用了不灵，本来以为是我们在玩弄他们，其实反而常常会被外国政客玩弄于股掌之间，成了冤大头。
第 三种就是充满意识形态的宣传大战，告诉他们我们在这些事物上的立场，告诉他们我们中国人的价值观和为人处世的方式方法。这些都无可非议，特别是国内的人民 听到后往往激动异常，啊，我们的道理都说到这个份上了，那些国外的反华势力为啥还不能将心比心？说实话，这种方式方法不但不能引起人家“将心比心”，反而 引起别人反感，因为你有你的价值观，人家有人家的价值观，最糟糕的是，双方都认为对方的价值观是有问题的……
当然，我并不是一概否认上面三种方法，任何时候，适当使用三种方法都是必要的，可问题是，我们也很清楚，三种方法目前都失去了效果。那么，我的结论是什么？
我的结论就是前面已经提到的，对付国际上的分裂分子，最行之有效的办法就是使用法律武器，尽量与国际社会接轨，寻求国际共识，用法律武器打击分裂势力。
世 界上绝大多数国家的价值观已经与时俱进了，法律也相对进步，已经没有什么诸如“分裂分子”（言论方面），也没有“颠覆国家政权罪”，取而代之的是“恐怖 罪”等等（没有时间查法律条文，请谅解疏漏）。如果我们有证据证明热比娅是新疆暴乱的幕后策划人，直接向国际社会发出红色通缉令就可以了。根本不用啰啰嗦 嗦折腾那么久。
我再提醒大家美国是如何对待拉登的。拉登这个人其实人品很不好，听说生活也很淫乱，加上以前曾经和美国CIA合作过（注 意，达赖以前也是我们的领导人——人大副委员长），美国掌握了他不少的臭事，可是，迄今为止，美国的任何宣传机器没有在这些方面抹黑拉登，只是简单的用事 实告诉全世界：拉登在美国鼓动和策划了恐怖袭击，他是美国的敌人，是美国的通缉犯！
所以，这个世界上不管你如何不服气，如何讨厌美国，甚至如何支持拉登（包括中东一些国家），却没有一个国家敢给拉登签证，把他保护起来，请他去演讲。
对 于和我们政治制度不一样，与我们民众的思维方式有差异的国家来说，如果你不提供站得住脚的法律依据，你说得哪怕再耸人听闻，也没有用。相反，对于那些和你 拥有不同价值观的国家民众来说，如果你判断一个人是用自己的价值观而不是以法律为准绳，那么，你反对的人，很可能正是人家支持的人。你越反对，人家越支 持。这种事情已经在国际上发生了，发生在达赖身上，也可能发生在热比娅身上。达赖目前在国际社会上地位之高，过去一百年的中国历史上可能没有一个人能够超 过他，实在匪夷所思。其中很大一部分功劳应该归功于我们处理不当。
更不恰当的事情是：两个在国外吃香喝辣的“分裂分子”，稍微抬一下腿，竟然牵动一个13亿大国的神经，能够让几亿人情绪躁动，愤怒不已，甚至被激怒得要与他国开战……
难道你还没有看出来，热比娅和达赖永远无法分裂西藏和新疆，但他们两个人却在举手投足之间分裂了我们的团结、理智，甚至我们的人格品性？
2009-8-30